Je me suis trompé de ma phrase dans mon commentaire précédent, il faut supprimer le mot « excluent » sans quoi elle n’est pas compréhensible.
@ Onecinikiou
Je ne comprends pas comment vous en arrivez à me mettre la prétendue inconséquence de Jean-Pierre Chevènement sur le dos... Vraiment, je ne vois pas le lien logique.
Lorsque vous critiquez JP Chevènement pour ne pas tendre la main au « seul mouvement en capacité de prendre le pouvoir aujourd’hui », vous rêvez éveillé si vous pensez au front national. Et ce pour deux raison : électoralement, le Front National pèse 25 % et est sans allié, le gap avant d’atteindre 50% est énorme et il est peu probable qu’ils arrivent à le couvrir avant longtemps. La deuxième raison, c’est qu’à supposer que le FN ait la majorité des voix, il n’est pas en capacité de prendre le pouvoir aujourd’hui, car il souffre d’un important déficit de cadre de valeurs. Quand on voit l’amateurisme de la gestion de certaines villes du Front National (et je suis bien conscient que leur tâche est difficile et que tout n’est pas imputable aux responsables FN), on se doute bien qu’au niveau national le FN n’est absolument pas prêt.
Quant à votre mention de l’affiliation de JP Chevènement à une loge maçonique, franchement, je l’ignorais. Si c’est vrai, pour moi c’est un non sujet. En tous les cas, ce ne serait en rien la preuve de la volonté de dissoudre la France et de promouvoir un magma euro-fédéraliste qu’aurait JP Chevènement. C’est du complotisme de bas-étage, c’est n’importe quoi.
Je vous répète simplement ce que j’ai dit sur l’attitude de JP Chevènement au Front National, qui est loin d’être aussi hostile que vous ne le pensez.