• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur « Coran de Birmingham » : ce que cache le scoop médiatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 9 août 2015 20:56

@franc

Le Coran othmanien ne m’intéresse que pour comprendre comment Othman a fait sa recension « orientée » en y apportant une confusion certaine. Dans ma logique militaire, il me semble évident qu’Abou Becker n’a pu lancer ses grandes expéditions militaires en Arabie et au-delà qu’un livre de prédication à la main, un livre à deux volets, un, une biographie de Mahomet, il s’agit de la Sira dite de Tabari, deux, un Coran originel, recueil des sourates du temps du Prophète. Pour moi, c’est une certitude, ou alors il faudrait penser que les premiers musulmans étaient des imbéciles alors qu’ils avaient encore sous les yeux les « fruits » de la prédication évangélique (quatre évangiles + les Acres des apôtres + épîtres etc...) mais aussi son échec puisque le Christ n’est pas réapparu dans le ciel avec son cortège d’anges. La décision du concile de Nicée, qui avait fait jésus Dieu, avait déjà créé une scission au sein des nombreux monastères du Proche-Orient. Les premiers musulmans jouaient sur le velours en relançant le prosélytisme ancien et la révélation par le Livre tout en abrogeant le crédo de Nicée. En plus, comme le souligne justement le père Gallez, l’islam relançait la croyance en la venue d’un événement divin extraordinaire, bénéfique pour les croyants, terrible pour ceux qui ne l’étaient pas.

Notre président Hollande n’a rien inventé en promettant la fin du chômage à la fin de son mandat. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès