Commentaire de Sarah sur « Coran de Birmingham » : ce que cache le scoop médiatique

Sarah 11 août 2015 20:35

@Antenor

Etant moi-même israélite nazaréenne (netazri), je constate beaucoup de salade ici.

« Le problème, c’est que beaucoup de monde se revendiquait nazaréens/nazoréens/netzraim/noztri. »

Pas du tout.

« Il désignait les membres de la Nouvelle Alliance. »

Nous disons Renouvellement de l’Alliance.

« Ce terme de Chrétiens ne désignait sans doute que ceux qui suivaient les idées de Paul. »

Faux : Paul (Shaul) est essentiel pour nous. Les Chrétiens ont interprétés ses écrits de manière erronée.

Répondre Signaler un abus

18/01 02:26 - lerenardblanc

@Sarah Des fautes d’orthographes ? Lesquelles, c’est la première fois que (...)
18/01 02:23 - lerenardblanc

@sylvie Beaucoup de fois, entre contradiction sur l’inscription sur la croix, sur ce qui (...)
18/01 02:20 - lerenardblanc

@Sarah Idem pour la Bible AT tantôt les manuscrit de la mer morte (estimé entre -300 à +100 je (...)
18/01 02:15 - lerenardblanc

@Sarah Qu’est ce que se retourne contre eux ? Vous rigolez j’espère, parce que vous (...)
14/08 12:40 - sylvie

@Olaf cette « incohérence » peut être évoquée, oh combien, pour la bible.
12/08 23:32 - Olaf

@Sarah EM Gallez a repris le terme de judéonazaréen pour qualifier une mouvance spécifique, (...)