@Fifi Brind_acier

Ce que je dis, c’est que cette pratique de pillage est inhérente au capitalisme et celui ci est la mise en pratique du la logique de la propriété.

La logique de la propriété est l’exploitation d’autrui et repose sur l’usage exclusif de la force et la violence qu’elle nécessite. La propriété n’est ni un droit, ni un devoir, c’est une imposition par la force d’un impôt sur tous ceux qui dépendent de cette propriété.

Ce que les gens comme vous ne veulent pas voir, c’est qu’il est impossible de défendre la propriété et la coopération en même temps, c’est antagoniste, une aporie, une quadrature du cercle insoluble.

C’est une loi, un principe universel, soit vous mettez la coopération devant la propriété et cette dernière devient une valeur secondaire face à la responsabilité sur laquelle se fonde la coopération, soit vous conservez la propriété devant la coopération et c’est le système actuel où la coopération n’est autre que la charité, c’est à dire, au bon vouloir des propriétaires. Celle des curés au moyen âge, des dames patronnesses au XIXème et celle des ONG aujourd’hui.

Donc, peu importe ce que vous rappelez de la politique US, celle ci est consubstantielle de la propriété, car il serait stupide de nier que cette pratique n’est pas celle de la France, de l’Angleterre, de la Chine, de la Russie, etc. le fait que la Chine et la Russie se soient arrêtés à des frontières n’enlève rien au fait que cette politique d’exploitation et d’asservissement est une politique intérieure.

La coopération ds BRICS est une farce, car je ne vois pas qu’il s’agit de placer la coopération devant la propriété et de fait, les riches de ces pays continuent de devenir toujours plus riches, comme pour les pays occidentaux. Et les travailleurs d’êtres toujours aussi exploités.

Les BRICS ne se battent pas contre le capitalisme, bien au contraire, ils voient simplement le nationalisme comme sa meilleure arme de défense contrairement aux occidentaux qui pensent pouvoir se passer du nationalisme en créant un super nationalisme. Sur ce point là, les dirigeants de BRICS ont raisons et de toute façon, ce n’est pas un problème pour les dirigeants occidentaux dans la mesure où en créant deux blocs antagonistes, c’est bien l’idéal capitaliste qui subsiste, façon Orwell.

La Terre est une, tant qu’elle est divisé, le capitalisme peut subsister car justifiant l’état d’urgence permanent face à l’autre et donc, la nécessité de chefs de guerres tant politique, qu’économique et donc, justifiant le maintient de la population en état de contrainte permanente, ou autrement dit, d’asservissement permanent.

Le seul intérêt d’une menace réelle et présente à l’esprit des gens d’une imminence d’une 3ème guerre mondiale avec l’arme nucléaire, c’est que cela peut déclencher une réelle prise de conscience de la nécessité de dépasser la propriété particulière des nations pour la responsabilité, afin d’éviter la destruction. Bref, lorsque la peur de perdre ce que l’on a par la destruction, devient plus grande de celle de perdre son épargne et de son confort matériel. Lorsque l’esprit s’ouvre vraiment à l’idée d’une société de partage et non d’exclusion. De coopération et non d’exploitation, de responsabilité et non de propriété.