@gaijin
Oui et non !
D’une part vous avez la logique collective et individuelle issu du rapport de force politique entre les différentes mentalités ou philosophie de vie, qui détermine d’abord les rapports sociaux, dans le modèle actuel entre propriétaires et non propriétaires, d’où est déterminée la logique économique. On voit donc que la logique économique est la conséquence de la logique politique et sociale.
La logique politique et sociale ayant pour axe central la propriété, celle ci impose sa logique économique à laquelle tant la collectivité que l’individu doivent obéir, sauf à renoncer à la propriété .
C’est une relation de causalité en récurrence, donc, où la conséquence renvoi systématiquement à sa cause. C’est imparable, nul ne peut s’affranchir d’une relation de causalité en ne touchant qu’à sa conséquence. Sinon, c’est soit le déni, qui renforce la relation en la rendant toujours plus violente, soit changer la cause. Dans le cas qui nous intéresse, il s’agit d’une redondance.
La majorité relative d’humain voulant conserver la propriété et face aux problèmes qu’elle engendre, n’ont d’autre alternative que le déni et dont la conséquence est de rendre le système toujours plus violent pour continuer dans le déni. Ce principe est universel, il fonctionne et permet autant d’expliquer la création de l’Univers, l’apparition de la vie animée ou l’organisation sociale humaine.