• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Sauver « Palmyre »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 29 août 2015 17:00

bonjour l’auteur,


« l’intérêt marqué pour le thème du terrorisme islamiste serait-il un indice de plus qu’il constitue bel et bien le grand défi politique de ce début de XXIème siècle ? »

bon ça part déjà assez mal. L’intérêt pour le terrorisme islamiste provient surtout du fait que les médias en font des caisses depuis des années sur le sujet, dans le but quand même assez clair d’accréditer la fameuse thèse du « choc des civilisations » que l’on cherche à nous vendre.voyons la suite« 

La France est la cible régulière d’attaques terroristes. »

non plus, et à tous les niveaux. Les attentats terroristes liés à l’islam se perpétuent massivement dans les pays (ou états) ou l’islam est la religion majoritaire. En Irak par exemple c’est pratiquement 1 attentat terroriste par semaine à Bagdad. En Lybie n’en parlons même pas. Par contre pour l’Europe, on en est largement au niveau du symbolique, le plus grand nombre d’actes terroristes étant de très loin lié à des revendications nationalistes / indépendantistes. 

« Face à cette terreur obscurantiste et sa progression militaire, une seule riposte possible, la riposte militaire.  »
Là encore tout faux. pour DAESH dont l’essentiel des troupes efficaces est composée de mercenaires, le nerf de la guerre est l’argent. Celui-ci a très clairement coulé à flot au début de la part des Américains par le biais des Saoudiens (c’est le circuit traditionnel), puis ensuite une fois les premières conquêtes effectuées, par la Turquie par laquelle Daesh revends d’énormes quantités de pétrole à prix cassé. Pour arrêter Daesh, il ne faut pas des tanks mais juste stopper son financement, c’est à dire cesser de lui acheter sa production, de quelque ordre qu’elle soit. 

ça me permet d’ailleurs de répondre sur un autre aspect : lorsque on regarde un peu sérieusement les cartes des conquêtes de Daesh, on voit parfaitement que leur intérêt, leur prises, ce sont les routes commerciales et absolument pas la gestion du pays. Ces mecs sont là pour le pétrole, et ce qu’ils cherchent à prendre, c’est les routes du pétrole. A ce titre là, dire qu’ils contrôlent tout le territoire est faux : ils contrôlent les points clé des routes commerciales. 

passons. Au final votre article est plein de bonnes intentions mais part d’un tel nombre de présupposés faux que je ne peux être en accord avec la conclusion : Vaincre Daesh ne passe pas par une coalition militaire, d’autant plus que cette dernière me parait très clairement avoir pour but réel de faire la peau au régime Assad. On obtiendra l’extinction de Daesh en calmant les Turcs et les Saoudiens, qui sont les réels soutient de ce conflit. 

Et surtout au final, il faut arrêter de considérer que le terrorisme est une affaire d’armée ou de guerre, alors que il ne s’agit que d’une affaire de police. Le forcené du Thalis, c’était bien une affaire de police que de laisser monter quelqu’un dans un train avec une kalach et toute une provision de balles. Au final dans ce fait divers il n’y aura eu aucun mort, que des blessés, pendant que dans le même week-end par exemple, 2 personnes sont mortes écrasées par des fûts de bière lors d’une fête locale dans le lot. Voilà la réalité du terrorisme islamiste en France, des kalach qui ne marchent pas, des coups de cutter, et au final beaucoup moins de mort que les simples bagarres de sortie de boite de nuit qui tournent mal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès