menou

L’article du Huffington Post que vous recommandez, et dont l’auteur est bien intentionné, conclut sottement par une énormité (possible compatibilité entre l’adhésion à l’islam et à la laïcité !) parce qu’il complique inutilement un raisonnement simple, comme on le fait depuis des années dans les médias par une mauvaise utilisation de notre très belle et très précise langue française.

L’islamiste est simplement le musulman qui milite pour l’élargissement des conquêtes de l’islam, comme cela lui est ordonné par le prophète Mohamed et par les rédacteurs du Coran, afin de réaliser la domination « de son Dieu Allah » sur le monde entier.

Il y a des islamistes personnellement pacifiques, comme Dalil Boubakeur qui ne ferait pas de mal à une mouche, des islamistes particulièrement intelligents et pervers, comme Tarik Ramadan qui sait pratiquer à merveille la taqiya, et des islamistes particulièrement violents, comme l’était Mohamed lui-même et comme le sont les barbares à la tête d’Al Qaïda, de Boko Haram ou de l’Etat Islamique ; comme le sont aussi les musulmans qui massacrent à Toulouse des enfants d’un école juive, à Bruxelles des visiteurs du musée juif, à Paris l’équipe de Charlie Hebdo, à Vincennes des clients d’un magasin casher...

Mais on peut définir de manière négative un vrai musulman : ne peut pas être musulman un individu du 21e siècle qui croit à la possibilité d’être à la fois musulman et laïc, puisque la principale affirmation du Coran, valable jusqu’à ce que soit réalisée l’hégémonie islamique, c’est qu’un bon croyant ne doit pas concevoir et accepter dans sa vie ce qu’on appellera plus tard la laïcité, c’est-à-dire sa liberté de conscience et de jugement sur toutes choses, laquelle n’appartient qu’au seul vrai Dieu Allah, auquel, pour le bien de l’humanité, chacun doit se soumettre.

http://ripostelaique.com/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison.html