Commentaire de Jean Keim
sur Décrire ce n'est pas expliquer ! Au-delà de Darwin, Einstein et les neurosciences matérialistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un raisonnement ou une analyse s’appuie sur des données élaborées à partir d’autres données, il est possible que ce cheminement puisse parfois amener à abandonner ou à modifier ce qui auparavant semblait être un acquis pour ensuite repartir dans une autre direction qui peut être carrément opposée à la précédente, ce procèssus car il ne s’agit que d’un procèssus peut-il avoir une fin et finalement est-il pertinent ?
Derniers commentaires
-
03/09 21:52 - JC_Lavau
@Jean Keim. Jusqu’à plus ample informé, « percuter » est un terme d’artillerie ou (...)
-
03/09 19:33 - Jean Keim
@JC_Lavau Bon apparement vous ne percutez pas :-) Je n’ai jamais prétendu être un expert (...)
-
03/09 14:07 - JC_Lavau
@Jean Keim. Pourrais-tu nous en dire plus sur la mémoire de travail, puisque tu es, selon toi, (...)
-
03/09 13:49 - Jean Keim
@JC_Lavau La pensée ne peut accoucher que du contenu auquel elle a accès, cette phrase sonne (...)
-
03/09 11:08 - JC_Lavau
« Expliquer » est un mot qui n’a pas deux fois le même sens, selon la personne qui (...)
-
03/09 10:36 - vachefolle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération