Commentaire de JC_Lavau
sur Décrire ce n'est pas expliquer ! Au-delà de Darwin, Einstein et les neurosciences matérialistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Jean Keim.
Beaucoup trop vague, décollé du terrain.
Cas concret : http://deontologic.org/geom_syntax_gyr
Il y a rupture avec les traditions, mais pas rupture avec les symétries des objets géométriques de la physique réels, symétries et comportement dimensionnel que la tradition bafoue.
A toutes fins utiles, la science se démarque des autres modes de transmission des connaissance par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences.
Maintenant que tu sais tout sur un sujet, à toi de prendre parti : pour la tradition coûte que coûte à nos étudiants, ou corriger les bourdes de la tradition, même s’il en coûte aux enseignants et à leurs éditeurs.
Derniers commentaires
-
03/09 21:52 - JC_Lavau
@Jean Keim. Jusqu’à plus ample informé, « percuter » est un terme d’artillerie ou (...)
-
03/09 19:33 - Jean Keim
@JC_Lavau Bon apparement vous ne percutez pas :-) Je n’ai jamais prétendu être un expert (...)
-
03/09 14:07 - JC_Lavau
@Jean Keim. Pourrais-tu nous en dire plus sur la mémoire de travail, puisque tu es, selon toi, (...)
-
03/09 13:49 - Jean Keim
@JC_Lavau La pensée ne peut accoucher que du contenu auquel elle a accès, cette phrase sonne (...)
-
03/09 11:08 - JC_Lavau
« Expliquer » est un mot qui n’a pas deux fois le même sens, selon la personne qui (...)
-
03/09 10:36 - vachefolle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération