Dans l’histoire, il est toujours difficile de faire la part entre des violences sociales ( aujourd’hui on dirait « sociétal » sans doute pour expliquer que ce n’est pas toujours que une question d’argent...), leur contexte, et notamment les justification idéologiques que leurs acteurs se donnent. Ainsi, on peut toujours faire semblant de croire que ceux qui défenestraient leur banquier juif au moyen âge étaient motivés par des idées religieuses...
Ainsi, dans le bouddhisme, (le vrai, pas celui pour les touristes occidentaux) les parts respectives de la violence intrinsèque à certaines formes http://www.brepols.net/Pages/ShowProduct.aspx?prod_id=IS-9782503544700-1
et les manifestations de malaises identitaires et ou politiques sont difficiles à déterminer.
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-dalai-lama-demande-aux-bouddhistes-de-stopper-les-violences-contre-les-musulmans-2014-07-07-1175522
En même temps, si un excité athée ratonne un migrant en France, on trouvera toujours quelqu’un pour dénoncer l’occident chrétien ?
Bon il y a de nombreux cas ou ce sont les moines eux mêmes qui se livrent à des persécutions https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhisme_et_violence
Tous cela pour dire quoi ? En gros, il n’y a aujourd’hui que les sociétés occidentales à racines chrétiennes qui se posent massivement des questions telles que « aider les autres, les comprendre, les accepter, les »intégrer" comme ils disent maintenant, vivre ensemble, etc...Ce n’est pas qu’une question d’argent. Il y a des pays arabes et asiatiques riches.
Une étape préalable vers plus d’harmonie entre les peuples serait elle un minimum d’occidentalisation du reste du monde ? La question est posée....