@Zolko
Le capitalisme est tout aussi englobant que l’anarchie (qui je vous l’apprend ou vous le rappel est aussi un modele d’organisation economique) Ce sont des concepts à la fois économique, sociologique et politique.
Encore une fois il faut sortir de la simple etymologie et des slogans punk et se pencher sur tout les penseurs de l’anarchie (Malatesta, Proudhon, Kropotkine , Bakounine et d’autres) pour comprendre que la hiérarchie n’est pas un frein pour l’anarchiste mais plus sa légitimité et son aspect immuable.(Comment Nestor Makhno aurait pu resister si longtemps à l’effort conjuguer des blancs et des rouges pour abattre l’Ukraine anarchiste sans hierarchie ?)
Ce n’est pas l’organisation des moyens de productions mais bien leurs appropriation individuel qui pose problème pour la pensée anarchiste. Apropiation qui crée de fait des hierarchies illégitimes.
Dans les quelques expériences anarchistes abouties ils ne se dégage point une suppression totale des hiérarchies mais une refonte de celle ci pour les légitimes et les placer sous contrôle permanent des forces quelles encadrent.
A l’instar des tribus qui ont inspiré cette pensée, le chef n’est pas une autorité mais un guide nécessaire à tout mouvement collectif ordonné, sa position n’est pas immuable et depend entierement de sa capacité à offrir à son groupe des conditions de vie agréables..