• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicole CHEVERNEY

sur Le temps de l'anarchie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicole Cheverney Nicole CHEVERNEY 8 septembre 2015 17:10

@Mr.K (generation-volée)

« Ils l’ont même combattu avec vigueur ».

Oui, cette forme d’organisation sociale est effectivement très contraire aux intérêts classieux. Puisque nous sommes actuellement au coeur d’une « guerre des classes » mais de niveau planétaire. C’est la raison pour laquelle, il règne sur ce sujet un grand silence...

Rappelons que Proudhon dont je viens de relire dernièrement « liberté pour tous » prônait une société sans gouvernement (pour lui de là vient tout le mal), pour Bakounine, l’Etat, c’est « le monstre froid ». L’Anarchie c’est aussi l’auto-gestion. Proudhon n’est pas systématiquement contre la propriété privée, il n’est pas non plus contre la « petite bourgeoisie » ou disons plutôt qu’il ne la considère pas comme un grand danger social, contrairement aux classes dominantes. Ce qui faisait beaucoup enrager Lénine contre lui. L’anarchie se base sur le système des « communes ». Ce n’est pas un système de gestion très large numériquement pour un meilleure harmonie entre les protagonistes du système. Plus la structure est petite, plus sera difficile à un individu ou un groupe d’individus de prendre le contrôle sur le plus grand nombre. C’est peut-être là que réside l’originalité de l’Anarchie.Chacun responsable individuellement et collectivement.

@ Machiavel,

A mon sens, beaucoup de sociétés primitives se rapprochent de l’Anarchie par des organisations tribales, mais elles restent, quoique l’on en dise très hiérarchisées et patriarcales.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès