• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Passante

sur La capitulation du « Grand Liban »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Passante Passante 8 septembre 2015 18:51

non mais quelle vaste connerie !


vouloir résumer près d’un siècle d’histoire en ces quelques lignes, et si biaisées...

pendant que je vous écris, j’entends des rafales passer au-dessus de la montagne 
pour aller se prendre des selfies avec daësh, on y reviendra...

au moment de sykes-picot, oui, il s’agissait d’établir un maronistan, 
et nombreux furent ceux qui voulaient s’en tenir à la seule montagne chrétienne, 
seulement la vallée de la bekaa, même très musulmane était nécessaire, 
réservoir à blé, et voilà pourquoi elle fut adjointe.

ensuite, ce que votre idiot à plume ignore allègrement, 
c’est qu’avant ce momentum de 1920, le Liban de l’Emirat lui était bien plus étendu, 
faisant le double du Liban du 20e siècle.

et il est vrai qu’à cet instant post-WW1, les sunnites voulaient plutôt une grande syrie.
seulement des générations entières sont passées, des systèmes politiques ont changé.
ainisi, ce que votre illuminé passe sous silence, 
c’est rien moins que l’objet de la guerre du Liban : 
en finir avec la domination maronite, et voilà qui fut fait, 
le président maronite de la 2e république s’en tient aux inaugurations et aux chrysanthèmes, 
il n’est plus rien, le maronitisme politique est donc tombé.

y ajouter que le link france-liban est quand même fortement précédé 
du link vatican-liban au moment où avant même Louis XIV, bien avant, 
l’église maronite se retrouve devoir pencher du côté de l’occident 
plutôt que de celui des églises d’orient, 
pour des raisons historiques trop longues à développer ici.

le sunnite oui fut nassérien ; le chrétien lui ne fut rien, 
sinon la prolongation de la classe colonisante par une classe exploitante, sans plus.
des générations sont passées, et ces gens dans la rue du jour, rapidement évoqués, 
ont pour principale caractéristique d’avoir rejoint les données de 1840 : 
au diable quiconque met sa religion en avant et cherche les différences.

1943 fut la date où sunnites et chrétiens se partagent le gâteau au détriment du chiite 
qui subissait encore les suites de sa vaste marginalisation par ces connasses d’ottomans.

ce qui se joue aujourd’hui au liban n’a rien, plus rien d’une guerre de communautés : 
toutes les religions sont dans la rue, elles sont le prolétariat en réveil 
face à une sorte de SARL qui se fait passer encore pour un gouvernement 
et qui a très peur pour ses affaires, car ce gouvernement, mafia divisé,e
 est très près de tomber, ces quelques jours peut-être...

voilà la seule raison de la visite de hollande soon à beyrouth : 
non pas parler de migrants dont il se fout, 
mais venir apporter quelque reluisant soutien à une caste d’exploitants 
qui ne sait plus se parrainer elle-même.

back later for the rest ..




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès