Je ne voudrais pas mettre en cause la probité de l’auteur mais je déplore sa propention à accumuler les contre vérités,les fausses informations. On ne devrait pas pouvoir faire état de données à caractère scientifique sans donner les références.
La fonte de la banquise. site de réf : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
On y trouve toutes les courbes, les photos sur l’état des banquises Arctique, Antarctique. Pour l’Antarctique, c’est clair : la surface de la banquise ne cesse de croître depuis plus d’un siècle. Pour l’Arctique, il y a eu une période de forte inquiétude qui a culminé en 2012. Mais depuis la banquise se reconstitue à vitesse grand V ; elle est revenue au niveau de 2000 et la tendance est à l’optimisme. Quant à la somme Arctique plus Antarctique, c’est plus ou moins la stabilité à travers les ans. Les voies navigables dont il a été question un moment sont maintenant remisées dans les cartons.
Les grandes variations de température. On ne peut nier un réchauffement de l’ordre de 0,8°C en un siècle mais il est difficile d’ignorer une stabilisation sur les 18 denrnières années. Même le GIEC le reconnait, un « hiatus ». Délai encore trop court pour être véritablement significatif en terme de climat (30 ans) mais néanmoins très notable et réconfortant.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Quant aux températures plus élevées des dernières années, il y va du centième de degré alors que la barre d’erreurs est du dixième de degré ! On est très probablement dans les années parmi les plus chaudes, mais on ne saurait dire plus !
L’élévation du niveu des océans ? Terrible : des millions de réfugiés (Président de la République), des milliers de mort (Saint Nicolas dans sa mission « sacrificielle » à l’Elysée ).
http://sealevel.colorado.edu/ et http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm
Vous trouverez une information sur plusieurs centaines (milliers ?) de marégraphes à travers le monde et tout concorde : l’élévation du niveau des eaux est très régulière depuis un siècle, sans discontinuité avec une pente entre 2 et 3 mm/an. Si je compte bien, on est sur une pente de 20 à 30 cm en un siècle, jamais de 1 voire 10 mètres !!! Halte au feu !
Oui, mais le CO2 ! Personne n’est capable d’expliquer le rôle du CO2 : il n’y a aucune corrélation, sur aucun point entre des variations observées (ci-dessus) et les concentrations de CO2. Ca donne quand même à réfléchir ! M.Chateauneuf (France 2) a bien inventé une partie de ping pong des rayonnements qui arrivent du soleil, repartent, reviennent ! La chaleur nous revient du nuage de GES (Gaz à Effet de Serre)à une température négative de quelques dizaines de dégrés. C’est contraire à toutes les lois de la physique (thermodynamique) !
Arrêtons les frais sans succomber au lavage de cerveau par les media et nos hommes politiques à la tête de l’Etat ! Allez Christophe un tout petit effort d’information et votre discours deviendra plus crédible !