@Spartacus

Je crois qu’il y a là une confusion majeure à propos de ce que tu nommes « égalitarisme ». Que je sache l’histoire moderne occidentale n’a jamais connu ce type de communauté. Donc, je pense deviner que tu fais référence à l’expérience dite « communiste » en Chine, en Russie ou à Cuba. Or, on ne le dira jamais assez ces types de régime n’étaient pas du communisme, du moins ils n’étaient pas du communisme marxiste, quand bien même ils se reliaient à lui. A ce propos, je te conseille un très bon petit livre intitulé « La conception de l’homme chez Marx » de Erich Fromm. Celui-ci se concentre à déconstruire cette idée selon laquelle le communisme=Lénine, Staline, Mao, Castro. En effet, Marx le dit clairement : le communisme n’est pas une fin en soi, mais un moyen dont le but est la libération de l’humain vis-à-vis de ses patrons. Je crois surtout - et c’est dommage - que nous avons trop maudit Marx et le communisme sans vraiment essayer de comprendre ce qu’il a vraiment voulu dire. Marx était un humaniste, il a vécu pauvre toute sa vie parce qu’il l’a consacré à la cause humaine. Il a vu la situation dans les usines et au lieu de se prendre un poste à l’université et de vivre égoïstement, il a consacré sa vie pour nous. En ce sens, c’est un modèle. 

Bref, je vais également te poser une question à la manière de @benyx : penses-tu que c’est possible d’arriver à l’harmonie sans justice ?

Comme toi, je suis un être humain, trouves-tu que c’est normal que toi, tu sois mon patron ? Trouves-tu que cela soit normal que je doive t’écrire une lettre de motivation pour pouvoir travailler sous tes ordres, alors que nous sommes les deux de la même humanité ? Enfin, est-ce que tu trouves que c’est normal que si je ne suis pas d’accord avec toi, tu puisses me licencier ? Pourquoi tu devrais avoir, toi, plus de pouvoir que moi ?

Je te pose toutes ces questions, car je ne crois pas - lorsque je lis tes commentaires - que tu as lu jusqu’à la fin mon article. Cela dit, je peux comprends ; lorsque je n’aime pas un texte j’ai de la peine à le lire jusqu’au bout. Cependant, quand c’est comme ça, je ne me permets pas d’écrire une critique sans avoir lu complètement le texte. L’important aussi, c’est de ne pas projeter sur le texte des idées déjà toutes faites.

Je conclus en disant que l’harmonie=justice. Sans justice, pas d’harmonie. Dès lors, l’harmonie que l’on cherche à montrer n’est qu’un voile qui cache une situation d’injustice qui n’est pas acceptable pour des citoyens civilisés du nouveau millénaire.