• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Femen contre « Barbus » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 15 septembre 2015 13:35

...
Je reviendrais au Yi King et en particulier à l’hexagramme 37 la maisonnée qui reste selon moi un sommet de la pensée patriarcale.
Mais avant examiner ce que disent les religions monothéistes. Les juifs avec Esther, les chrétiens avec Saint Paul et l’Islam avec le Coran.
Commençons par le Coran et sa fameuse sourate 4 « Les femmes ».

34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien.
 
Il faut reconnaître qu’ici le Coran ne nous aide pas beaucoup, bien qu’il donne une première indication.D’un point de vue islamique la première raison invoquée ici « en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci » est un pure tautologie. Si une chose existe, c’est que Dieu le veut. Donc ici le Coran ne fait que constater que les hommes ont autorité sur les femmes et la raison invoquée et de dire que c’est parce que c’est comme ça.
La deuxième raison "à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien" est donc une première explication. Elle est de mon point de vue assez faible, c’est à dire qu’il y a, et je vais y venir, des raisons plus profondes.
En réalité, ce qu’il faut comprendre ici, c’est que la vocation de la femme n’est pas de travailler et de ramener des biens pour faire vivre la maison. ça c’est le travail de l’homme.
La vocation de la femme est dans la maternité et le soin apporté aux enfants, tache à laquelle la femme doit se consacré de façon toute entière lorsque les enfants sont en bas age. La femme se trouve alors en situation de faiblesse économique et de dépendance : simplement, c’est son mari, par son travail, qui la nourri, qui la loge, qui la vêt.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès