bonjour fergus
un comportement civique qui s’apprend, et qui n’est pas inné si la victime n’appartient pas au groupe, et encore des observations démontre que même dans ces cas l’on se trouve devant un comportement culturel.
donc la question est quel est l’enseignement que l’on reçois pour ne pas avoir un réflexe de solidarité.
Et je crois que tu peux élargir cela aux comportements générique qui fait que dans la difficulté très peu de gens se montrent solidaire. cela dépasse le seul effet témoin dont face à un risque ou des ennui inhérent à l’intervention l’on préfère imaginer qu’un autre est intervenu. il m’est arrivé d’intervenir face a des situations critiques ou accidentelles et effectivement quand d’autres avaient fait la démarche, je demandais seulement si mon aide était utile.
socialement combien de salariés ont perdu leur emploi face a l’indifférence ou la peur.
les cas que tu cites touchent notre émotionnel, et tu as pris par excellence un viol et une enfant dans le droit fil d’événement qui sont plus traumatisant que d’autre et qui sont la prédilection des pouvoirs pour manipuler les masses (attention je ne dis pas que tu fais cela) et curieusement Quand d’autres sont agressés, par des actes criminels où par les relations humaines dans le travail ou le quotidien nous avons ce comportement plus ou moins implicite avec toujours de bonne raisons. ceci et plus complexe que la seule explication de l’effet témoin et touche au contrôle interne des individus qu’ils remplacent de plus en plus par un contrôle externe police, lois, secours n tout genre qui leur évite d’avoir à intervenir directement.
l’obligation de porter secours date d’une loi sous la période vichyssoise, c’est donc récent et au usa( à vérifier) je crois qu’il n’y a pas d’obligation et qu’il doit exister une recommandation et également une protection de ceux qui interviennent.

cordialement..