Commentaire de Sarah
sur Histoire moderne et contemporaine : la confusion idéologique à la française
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les universitaires français ont tendance à privilégier 1453 (prise de Constantinople par les Turcs, émigration des Byzantins vers l’Occident et début de la Renaissance) plutôt que 1492, événement de peu de retentissement à l’époque.
Il est un fait que continuer à dire
« Contemporain » pour le début du XVIIIe s. est un peu
anachronique, si je puis m’exprimer ainsi 
Il est un fait que le débat est
« cadenassé » par 1789 ; pour certains, c’est tout
juste si l’Histoire ne commence pas en 1789, ce qui précède
constituant « les Âges Obscurs »
Derniers commentaires
-
17/09 16:19 - Jason
@Boogie_Five Je le dis dans mon billet ci-dessus : il faut relativiser la notion de modernité, (...)
-
17/09 15:40 - Boogie_Five
@Jason Je ne comprends pas vraiment ta position. Je n’ai pas cherché à être exhaustif, (...)
-
17/09 15:07 - Boogie_Five
@Jason Non, mais je propose juste un modèle d’interprétation, qui peut être largement (...)
-
17/09 13:45 - Boogie_Five
@C BARRATIER Merci de me transmettre ton énergie, ça réconforte toujours de voir que nous (...)
-
17/09 13:16 - ddacoudre
-
17/09 10:57 - C BARRATIER
Je me suis régalé en lisant cet article d’universitaire. La modernité aujourd’hui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération