Commentaire de Jason
sur Histoire moderne et contemporaine : la confusion idéologique à la française
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Boogie_Five
« Voilà pourquoi je postule que la modernité est plutôt technique avant 1789, plutôt sociale ensuite, même si la modernisation technique continue. »
Les révolutions techniques ont d’abord touché l’Angleterre (au sens trritorial large) avant de se propager en France, avec environ 50 ans de retard. Il faudrait, dans vos recherches introduire la notion de degré de modernité. Peut-être aussi vous référer au « Tableau » de Condorcet.
Quant à dire qu’après ’89 la modernité est plutôt sociale, ça me fait tousser très fort. Lisez les effets de la loi Le Chapelier et regardez le variantes de gouvernements pendant le XIXème, le salariat, l’analphabètisme, la durée de vie, etc.
Vous avez un moule, et vous semblez vouloir l’appliquer à tout. Très dangereux.
P.S. « Encore plus nazes que des krills, c’est comme ça que tu nous vois ? » Tiens, c’est une bonne idée. Oui, je pense que c’est ça. Car les krills, eux ont des excuses, ils n’ont pas de cerveau.
Derniers commentaires
-
17/09 16:19 - Jason
@Boogie_Five Je le dis dans mon billet ci-dessus : il faut relativiser la notion de modernité, (...)
-
17/09 15:40 - Boogie_Five
@Jason Je ne comprends pas vraiment ta position. Je n’ai pas cherché à être exhaustif, (...)
-
17/09 15:07 - Boogie_Five
@Jason Non, mais je propose juste un modèle d’interprétation, qui peut être largement (...)
-
17/09 13:45 - Boogie_Five
@C BARRATIER Merci de me transmettre ton énergie, ça réconforte toujours de voir que nous (...)
-
17/09 13:16 - ddacoudre
-
17/09 10:57 - C BARRATIER
Je me suis régalé en lisant cet article d’universitaire. La modernité aujourd’hui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération