Commentaire de Jason
sur Histoire moderne et contemporaine : la confusion idéologique à la française
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Boogie_Five
Je le dis dans mon billet ci-dessus : il faut relativiser la notion de modernité, mot usé, polysémique et mal défini.
Au XVIIème il était question (mais en littérature seulement) des anciens et des modernes, entendez par là les contemporains qui remettaient en cause les règles établies. Moderne a souvent signifié nouveau, différent, parfois iconoclaste (voyez ce qu’en dit Baudelaire).
Ce terme moderne, utilisé à toutes les sauces, me gêne. Ca me fait penser à hôtel moderne, avec eau courante à tous les étages. Je caricature, bien sûr.
Quant à dire que je pense votre argumentaire « facho », c’est aller vite en besogne et user d’un mot valise (encore un autre).
Pour moi, moderne embrasse trop de choses pour que j’y voie une notion utile et féconde. Je l’associe à cet autre terme à la mode : Mondialisation. De quoi ? Et c’est là que l’analyse devient intéressante, à condition de s’abstraire des lieux communs.
Derniers commentaires
-
17/09 16:19 - Jason
@Boogie_Five Je le dis dans mon billet ci-dessus : il faut relativiser la notion de modernité, (...)
-
17/09 15:40 - Boogie_Five
@Jason Je ne comprends pas vraiment ta position. Je n’ai pas cherché à être exhaustif, (...)
-
17/09 15:07 - Boogie_Five
@Jason Non, mais je propose juste un modèle d’interprétation, qui peut être largement (...)
-
17/09 13:45 - Boogie_Five
@C BARRATIER Merci de me transmettre ton énergie, ça réconforte toujours de voir que nous (...)
-
17/09 13:16 - ddacoudre
-
17/09 10:57 - C BARRATIER
Je me suis régalé en lisant cet article d’universitaire. La modernité aujourd’hui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération