@berry
 Je n’ai pas pu écouter l’intégralité des enregistrements ( XP,W6, défaillant, pb de registre, blocages) , et le peu que j’ai vu n’apporte rien de neuf.
Ce type fait un constat qui correspond grosso modo à la réalité, ce que seuls les bien-pensant habituels contestent.
Quant à ses interprétations, elles sont subjectives. On y adhère ou pas selon sa sensibilité, ou sa propre analyse, ou son degré de politisation, par conviction ou par endoctrinement...
Si j’écoutais l’intégralité, je ne serais sans doute pas d’accord avec tout, mais pourrais approuver une bonne partie de ses propos.

Pourtant je veux défendre l’article de ... pas retenu le nom et j’arrive pas à remonter... Guillaume, parce qu’il propose quelque chose d’inédit.

Contrairement à ce que vous affirmez il n’étale pas une rêverie technocratique ( ou alors, tout ce qu’on imagine afin de structurer un système est technocratique ) et ne se prend pas les pieds ds des spéculations philosophiques.
Son analyse tient et ses propositions sont cohérentes.
La part d’idéalisme existe, mais je trouve ça tt à fait normal.

Alors, pourquoi ressasser ce que la quasi totalité des habitués de ce site savent déjà et partagent au lieu de s’intéresser à une autre vision qui aurait l’avantage de dynamiser notre pays, sans le transformer en souk ni en terre d’assistanat multi-culturel obligatoire comme c’est le cas actuellement.

« Son » système a l’avantage de n’accorder la nationalité qu’avec parcimonie et de façon judicieuse ( alors que ds la réalité on régularise par à-coups sous la pression et de façon illégale et immorale) et l’expulsion ne semble pas devenir un processus interdit.

Je trouve séduisante et rassérénant cette volonté affichée de prendre les problèmes à bras-le-corps pour trouver une sortie à notre crise franco-française.

Il n’y-a pas de fuite ni de repli, mais la prise de responsabilités. Nous décidons que ... Nous proposons l’accueil et la sécurité, mais nous n’acceptons pas d’être détruits.
C’est ainsi que je comprends cet article.

Je tiens à préciser que je ne connais toujours pas l’auteur, que je ne suis pas tombé amoureux de lui en voyant sa photo, et qu’il ne m’oblige pas à écrire en me menaçant.