@Vincent Verschoore

bonjour. mon commentaire n’était pas un reproche ni un interdit de pointer du doit ce qui à notre regard parait être une horreur. Chacun détermine ce qu’il juge essentiel à son existence, et sans appel, car la vérité absolue justifie tous les systèmes punitifs pour l’essentiel résiste à l’effacement. Or c’est cela qui en étant impératif opposent les regards des uns et des autres, qui ne vivent pas au même rythme, parce que soudainement grâce aux technologies de communications et aux besoins, nos existences se croissent en confrontant les usages séculiers sur lesquels elles se sont construites.
si j’ai mentionné les USA ce n’est pas pour l’horreur de leur peine capitale, mais pour établir un comportement identique quand à la peine ultime, et tu as bien naturellement, étant de culture occidentale, mentionné que ce n’était pas comparable, et pourtant c’est bien pire pour les USA qui tuent quelqu’un pour une raison« insignifiante » au regard de l’intérêt civilisationnel qui détermine leur société. la loi de droit positif et la loi de droit divin ne sont pas comparables dans l’analyse des comportements sociologiques qui en découlent.
changer cela, nous l’avons vécu, demande des siècles et même une rupture 1905. Nous ne pouvons donc pas juger équitablement leurs actes sur la base de ce que nous jugeons humanistes, car eux aussi se pensent comme tel, et l’Arabie saoudite est signataire des droits de l’homme.
Depuis très longtemps je défend l’idée de déclarer la guerre comme crime contre l’humanité, l’incarcération punitive comme une affliction inhumaine traumatisante, et je considère que nous devons pouvoir élever nos enfants sans système punitif, puisque grand ils en développeront un usage de coercition Or rompre cette spirale n’est pas une mince affaire, même pour nous qui pensons être au fait de ’l’humanisme, et entretenons une organisation socio -économique qui génère de la violence en transformant notre agressivité naturelle faite pour nous permettre de survivre en organisation conflictuelle qui justifie la loi du talion, qui est déjà un amendement de la violence initiale en introduisant un rapport entre le fait répréhensible et la punition. c’est ce qui figure dans les droit de l’homme et que l’arabie Saoudite applique en considérant qu’une atteinte au droit divin est impardonnable et un manquement ultime. Alors que faisons nous, si le pays est pauvre nous ne nous occuperons pas de lui, s’il est riche en pétrole nous en ferons notre ami en sachant parfaitement que nous sommes des hypocrites par nécessité,suivant le vieux dicton la faim justifie les moyens.
Ton article en fait soulève beaucoup plus de questionnement que, de dénoncer une condamnation à mort par des mesures qui nous soulèvent le cœur, aujourd’hui où nous nous entretenons dans l’acceptation de la mort si elle est donné proprement.

cordialement.