J’ai essayé de réfléchir à ma sensation de malaise à la lecture de votre texte.

C’est vrai qu’après ces morts, et encore plus ceux, parfaitement non impliqués dans des pays musulmans (les églises et chrétiens ratonnés en Afrique et au proche orient pour venger le prophète de la couverture de Charlie), on se demande si cela aurait un sens de se gausser des morts de la Mecque. Si cela ferait partie de la liberté d’expression, si se taire ne serait pas faire preuve d’une révérence gardée vis à vis des tueurs. Après Luz, c’est Pelloux qui se barre. Entre ceux qui sont « fatigués » de dessiner le prophète ( je n’invente rien !) ceux qui sont touchés par la retraite, ceux qui ne sont pas content de la répartition des bénéfices du jesuicharlisme.....

En revanche, il semblerait que certains envisage d’envoyer nos soldats en Syrie en plus de l’Afrique et de l’Irak.

Ok, nos soldats sont payés pour nous défendre, nous, nos intérêts, nos amis, pour risquer leur vie.

Ok, être dessinateur chez Charlie ne donne pas nécessairement vocation à être un héro, même en chambre, même de la vraie liberté d’expression vraiment risquée.

Ok, la liberté comprend aussi celle des gamins immatures et mal élevés.

En arriver à se demander si il est nécessaire à nos liberté ou pas de pourvoir se moquer de gens mort lors d’un pèlerinage....

Nos soldats sont souvent des adeptes de bonnes grosses blagues islamophobes ( quand les journalistes n’écoutent pas) un peu comme les chirurgiens font des blagues pas toujours très fines sur leurs patients pour décompresser. Ils sont aussi les premiers à secourir sur le terrain des populations musulmanes ou pas dans des situations ou ce qui est arrivé à Charlie est le quotidien ou peu s’en faut..

Si il faut être quelque chose, je crois que je préfère être un soldat français que Charlie. Et non, je n’ai pas particulièrement envie de faire de mauvaises blagues sur les pèlerins décédés.