Commentaire de JL sur Un savant conflit entre science moderne et philosophie naturelle dans le domaine des connaissances universelles

Commentaire de JL

sur Un savant conflit entre science moderne et philosophie naturelle dans le domaine des connaissances universelles

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 28 septembre 2015 11:13

@ BD,

il est clair que si vous attendiez de la science qu’elle explique tout et dans dans les jours à venir, vous pouvez d’ores et déjà dire qu’elle a échoué.

Au lieu de partir vexé, vous auriez mieux fait de développer cet aspect : bon vs mauvais usages de la science. Voilà par exemple, un sujet modeste et intéressant sur lequel j’aurais eu plaisir à vous lire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/10 22:29 - JC_Lavau

Si « les philosophes » (dont Dugué) sont si nuls, ça n’est pas de leur faute, hein ! (...)
02/10 08:13 - JC_Lavau

@lermontov. Mais sur les chaînes causales qui relient ta niaiserie et ta hargne à celles (...)
01/10 22:43 - lermontov

@ JC_Lavau Lermontov : « Et à part ça, Lavau, volatile d’un autre style, vous (...)
01/10 18:30 - JC_Lavau

@lermontov. Je t’encourage à emprunter à Hervé Hum son obsession du « principe de (...)
01/10 17:57 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Remarque que question « principe de relation de causalité ... relation de causalité (...)
01/10 17:39 - JC_Lavau

@Hervé Hum : « principe de relation de causalité ... relation de causalité ... relation de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JL

sur Un savant conflit entre science moderne et philosophie naturelle dans le domaine des connaissances universelles

Derniers commentaires