@Zip_N
"Infini veut dire identique dans 1 direction ou dans l’autre. L’utilisation de l’ infini noie et annihile toutes les mesures directionnelles. Infini veut dire une vie sans fin ni début.« 

Définition de l’infini absolu, mais l’Univers dans lequel nous vivons ne montre pas un tel infini, il nous montre un infini relationnel.

C’est à dire, que l’infini commence là où s’arrête votre capacité à distinguer un début et sa finalité.

L’espace est ainsi infini au sens absolu, mais le temps ne l’est absolument pas .Il admet toujours un début et une finalité. Sans cela, on ne saurait parler de temps !

C’est là que votre cerveau disjoncte ! Mais ne lui en voulez pas, sans cela, vous seriez déjà fou. Vous ne pourriez pas supporter vos propres contradictions...

Pour illustrer cette affirmation, vous pouvez mathématiquement chercher un nombre premier au delà d’un nombre ayant 1 milliard de chiffres en exposant, mais je vous défi de lui donner un sens. Ici, nous sommes dans l’aberration et non dans la raison pure, celle ci ne pouvant se défaire du sens, c’est à dire, de la relation de causalité. Alors, un tel nombre peut t-il trouver une raison d’être ? Il existe pourtant de fait, mais les faits le font t-ils exister pour autant ? Peut il exister un fait qui ferait appel à sa présence dans l’espace-temps ? Oulala, ça se complique vite  !!!

Un autre exemple, tiré d’une rencontre fortuite avec un prof de philo. A la question s’il pouvait imaginer ce que serait la société humaine dans un millions d’années, le prof me répondit qu’il ne le pouvait pas, que pour lui c’était l’infini.

Bref, il est une chose d’imaginer que la vie humaine sera encore là dans un million ou un milliard d’années voir infiniment plus, mais c’est une autre histoire que de dire ce qu’elle sera en réalité. Quand bien même »l infini noie et annihile toutes les mesures directionnelles", l’infini ne s’imagine qu’à partir du fini. C’est tautologique !!!! Par contre, le fini ne s’imagine pas à partir de l’infini, il se réalise.. Là aussi c’est tautologique, mais c’est moins perceptible. D’autant que la chaine de relation de causalité ne s’arrête pas là, loin s’en faut. Mais je vous laisse le plaisir de chercher par vous même.

Vous voyez la différence ? Vous comprenez la mécanique ?

Je ne le crois pas, pas plus que Lavau qui maitrise le formalisme mathématique mais est totalement ignorant au sujet du formalisme philosophique pour en nier la réalité. Car contrairement à ce qu’il croit et peut être vous aussi, le formalisme philosophique est aussi rigoureux que celui des mathématiques.