Re-voici le contenu du mail que mr Soral a envoyé à mr Laïbi, suite à la mort de son fils âgé de 3 ans. Pour la petite histoire, ces deux personnages étaient précédemment amis  [sic] et investis dans un mouvement qui se qualifie pompeusement de ’dissidence’. Le contenu du mail, donc :

« Tu vois, gros, je n’ai même pas besoin de te punir, Dieu s’en charge ! Et ce n’est pas fini ».

Ce qui nous intéresse ici, c’est l’intention qui gouverne cette parole. Non pas le but escompté, qui est assez transparent - humilier, heurter - mais l’intention.

Voici les deux cas de figure : Soral est chrétien ; Soral ne l’est pas.

Le dieu, tel que l’entend Soral ici dans ce mail à Laibi, est un dieu moral, c’est-à-dire un dieu qui juge, punit les mauvaises actions et récompense les bonnes actions. On connait le sujet de discorde entre Soral et Laïbi ; c’est une querelle d’égos avec en toile de fond le pouvoir, l’argent, la reconnaissance de la masse ; des choses très prosaïques, bien éloignées de la métaphysique. Cela nous donne une idée de la conception de Dieu par Soral : un valet qui punit les égratignures faites à son petit ego ; comme si Dieu n’avait pas autre chose à faire par les temps qui courent, d’autant plus que Soral dans son racolage tous azimuts ne cesse de dire que nous vivons des temps eschatologiques. C’est vous dire l’hypertrophie du Moi chez ce personnage : il suggère que lui, ce phénomène franco-français dont 99,99% de la population du globe ignore l’existence est le fer de lance de Dieu dans l’Apocalypse. Et c’est vous dire l’égarement des masses puisqu’il draine une cohorte d’aficionados qui le croient ! Il a même eu l’arrogance de jeter à destination de ses ouailles ébaudies :
« Aujourd’hui, si Jésus était présent sur Terre (peut-être l’est-il), il serait ici à côté de moi ».

On connait par les Ecritures la morale chrétienne ; la Charité est le devoir absolu. On a beaucoup ironisé et ri de ce concept à travers l’histoire de ’tendre la joue gauche’. Alors que le christianisme, de fait, (je parle là de l’enseignement christique exclusivement, tel qu’il ressort des Evangiles), est une sorte d’art martial qui repose sur la maîtrise de soi et la jugulation des passions qui animent l’Homme, ce que Jésus définit comme ’la circoncision de coeur’. Un Chrétien n’aurait jamais envoyé un mail pareil ; quand bien même ce Chrétien eût été blessé dans son rapport avec Laïbi, il ne se serait pas laissé allé à la Colère et au ressentiment ; il aurait au contraire vu dans cette aventure une épreuve, susceptible de l’élever. Mais ceci évidemment à la condition d’être Chrétien.

De tout ceci, il ressort que le dénommé Soral a adopté une conduite anti-chrétienne dans cet épisode. Non pas simplement parce qu’il a été méchant - ce n’est pas bien de se réjouir de la mort d’’un enfant, de souhaiter le malheur d’autrui - mais parce qu’il est allé à l’encontre même de l’enseignement christique, seule voie pour trouver Dieu, et parce qu’il a instrumentalisé Dieu pour assouvir sa vengeance. Or, les Ecritures étant bien rédigées, il y a un péché qui l’emporte sur tous les autres, un péché dont il est dit qu’il ne sera nullement remis (sous entendu contrairement aux autres, paraissent-ils abominables) : celui contre l’Esprit.

A bons entendeurs, salut.