@Gollum

Merci pour ce commentaire détaillé que je vais essayer de reprendre point par point.

Vous mettez l’accent sur l’auto-divinisation. Ce n’est pas faux. Mais j’aurai tendance à surtout y voir une quête de confort psychologique, qui fait suite au confort matériel..

Le confort est un mode bourgeois de toute-puissance, mais c’est de la toute puissance quand même et cela participe complètement d’une compulsion qui peut aller, en effet, vers la tentation de l’auto-divinisation.

La plupart des adeptes du New-Âge sont des bobos, en majorité des femmes, qui ont tout le confort matériel possible mais qui ressentent un grand vide, une angoisse sur lesquels ils ne savent pas quoi mettre, ni nommer. Un besoin de fraternité de type sectaire s’y fait sentir. De type sectaire au sens où tout le monde a à peu près la même sensibilité et le même paradigme..

Oui, du grégarisme (cad quelque chose de complètement mimétique).

Le christianisme y est peu présent dans la mesure où la croix ne fait pas recette. On nous bassine avec l’arrivée du Verseau, présentée comme l’ère de la fraternité et de la divinisation de l’homme (ce qui est vrai) mais en omettant soigneusement le passage par l’Apocalypse avec la montée en force des Ténèbres… Les New-agers ne voient pas le mal.

Je trouve que c’est un bon résumé

La divinisation promise aux adeptes arrive comme ça parce que c’est l’heure mais en omettant totalement la nécessité de la sanctification et donc de haïr son moi… Et pour cause, cela s’adresse avant tout à des éclopés psychiques qui sont déjà dans la haine de soi, mais une haine de soi pathologique, et la haine de soi christique devient de ce fait, pour eux, suspecte et rébarbative…

Là j’ai toutes les peines du monde à vous suivre. Je ne vois pas tant de haine de soi que cela. Ce que je vois c’est plutôt une peur immense de l’anéantissement du soi : l’égo !

Un bémol toutefois. Je ne vous rejoins pas dans l’éloge du Père Vernette qui met tout dans le même sac sans nuance. Je pense ici à l’ésotérisme vu par lui comme fruit de Satan..

C’est ce que je croyais aussi, alors si vous ne l’avez déjà fait, lisez-le, vous changerez d’avis. Je le trouve étonnamment bienveillant avec moûlt perspectives même s’il peut être aussi ridiculement fermé, comme par exemple concernant les NDE.

Idem pour Hillard qui en arrive à dire des énormités aberrantes prenant le parti de Philippe le Bel contre le Temple par exemple…

Ah, j’ai cessé d’avoir de la compassion pour les banquiers...
Je serais a priori plutôt du côté du roi.
Mais je ne connais pas l’histoire, à part que Jacques de Molay a été brûlé vif un 13 octobre !

Je ne partage pas non plus votre goût de Girard qui, à mon avis, a des idées fausses sur le religieux.

Si vous me les pointez, je serai intéressé !

Le New-Âge est une parodie d’ésotérisme jetant le discrédit sur celui-ci.

Oui, oui, je suis d’accord mais disons que c’est l’époque qui veut ça. Il est des ésotéristes sérieux (sic) qui croyaient au Nouvel Age, comme Paul le Cour.

Je réagis aussi là-dessus : Ainsi, les choses seraient exactement comme elles doivent être. Chacun aurait seulement à travailler sur soi — et surtout ne pas faire de politique !

J’ai essayé de traduire ce qui me semblait émerger comme représentation commune aux membres du public et qui m’a choqué par l’indifférence ainsi affichée par rapport aux malheurs du monde.

Effectivement les choses sont exactement comme elles doivent être (si j’ai bien compris Spinoza il est parvenu à la même conclusion). Prendre cela comme un alibi pour ne pas faire de politique est idiot car même si on fait de la politique les choses seront toujours comme elles doivent être.. Il faut donc faire ce pour quoi on est prédisposé. De la politique si c’est notre destin, autre chose si cela doit être ainsi.

Votre système explicatif par prédestination ne me satisfait guère mais j’avoue m’en servir à l’occasion...