Alors je vais avoir une réaction pas forcément intelligente mais j’espère que vous (agoravoxien) voudrez bien me corriger.
Par rapport à ce que vous avez écrit NAMASTE (et je suis d’accord avec vous, mais je me pose une question (au moins)) "le pouvoir d’achat permettant de s’offrir quelque superflu va devoir être raboté si l’on veut conserver, si ce n’est élargir, les prestations sociales...«  :

N’y a t-il pas de quoi raboter ailleurs en premier, ne serait-ce qu’à titre de démonstration de bonne volonté ? Et là j’attends de l’aide de SPARTACUS qui je crois connais quelques dépenses de l’état qui sont peut être mal placées.

Attention je ne suis pas de ceux qui pense que »les chômeurs sont des fainéants« que »les étrangers nous volent notre pain et arnaquent la sécu", j’ai bien conscience que la fraude des pauvres est une pauvre fraude.
Je ne suis pas non plus de ceux qui pense que si tous les patrons touchaient le SMIC tous nos problèmes seraient résolus.
Je pense que les hommes et femmes politiques qui ont dirigé et dirigent la plupart des pays de cette planète ne l’ont pas fait dans l’intérêt du plus grand nombre, que petit à petit, les avancées sociales que l’on a pu connaitre dans certain pays comme la France, disparaissent et ce sans profit pour aucune nation.

Il pourrait être bon de discuter un peu des objectifs que l’on vises à court, moyen et long termes et de rediscuter les bases sur lesquelles ont va baser les politiques qui peuvent nous y mener.

Un exemple simple de base sous entendu par certains partis politique et qui me semble devrait être rediscutée :
Il est existe un courant de pensée répandu se basant sur un constat simple et qui je crois est mortifère :
De tous temps l’humanité a connu la guerre, le meurtre, la trahison, la violence en général, DONC cela sera de tous temps, on y peut rien, le mal est dans l’humanité.
Et ainsi inutile de vraiment lutter contre la guerre, on y peut rien.
Inutile d’éduquer correctement la populace, les violents le sont de manière innées.
Et pourquoi pas aussi ce genre de conclusion qui trotte dans la tête de pas mal de favorisés :
Je mérite par mes efforts répétés ma situation sociale donc ceux qui sont défavorisés le mérite probablement. Pourquoi dépenser de l’argent à essayer de changer l’immuable ?

Qu’en pensez-vous ?