bonjour Dominique

une louable intention avec une approche quelque peu « naïve », simpliste en France il y a environ 68 millions d ’habitant et seulement 28 millions d’actifs retiré les retraité et les enfants il restent encore beaucoup de monde qui ne travaillent pas parce que l’on a pas besoin de leur travail productif s’entend. Pour avoir du travail les canuts voulaient casser les métiers jacquards, la technologie tous les ans supprime des emplois. il y a une constante dans le comportement humain qui fait que celui-ci chercher à se faire remplacer dans les travaux pénible ou qui le mobilise durant des heures.
aujourd’hui tu me parles en fait du mythe du travail et non de sa nécessité, non parce qu’il débouche sur des innovations utiles mais parce qu’il donne un revenu, ce n’est plus la même chose.
aujourd’hui nous savons que les eaux s’élèveront d’environ 7 mètres d’ici 2100 (http://fizz.phys.dal.ca/ hu/Royer_France.pdf) et par simulation nous connaissons toutes les zones qui seront inondées et le nombre de population à ce jour qui devront être déplacé. notre intelligence devrait nous conduire déjà à évacuer toutes ces zones de leurs habitations et de leurs monuments historiques, adapter les ports.
quand cela arrivera, lentement car la progression est douce et de plus inégale, (http://sboisse.free.fr/planete/simulateur-de-montee-des-oceans.php)
pourquoi nous ne le faisons pas, tu penses que ceux qui disposent d’habitations en bordure de mer seraient d’accord. il y aurait là de quoi fournir du travail dans tous les pays du monde et nous manquerions certainement de main d’œuvre.
alors que penses tu que vont discuter nos hommes politique au sommet de l’écologie quelles mesure répressive ils vont pouvoir prendre pour limiter une pollution qui de toute les manières aura lieu car nous consommerons toutes nos énergies polluantes . il vont seulement réguler le moment ou cela arrivera et rien pour l’en empêcher et toi ce que tu propose de bonne fois c’est pour fournir une source de revenus a ce qui cherchent des emplois d’accroitre ce phénomène.
il y a a d’autres possibilité c’est rémunérer les hommes pour apprendre tout au long de leur existence, ils recevront un enseignement qui fournira à leur cerveau matière à réflexion et a innovation ils ne seront pas obliger de fabriquer des production inutile seulement pour avoir un revenu, ça ne pollue pas et ça donne des idées.
d’où sortir la monnaie pour les rémunérer, réfléchit a cette question et tu te rendra compte que ce n’est pas un problème de travail ni d’hommes politiques mais d’organisation économique capitaliste à laquelle tous les citoyens contribuent en à ayant ou non conscience.
http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
cordialement.