• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur La conspiration du Nouvel Age


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 13 octobre 2015 17:56

@Gollum
 
Votre point de vue sur la deuxième topique me laisse songeur. Vous jetez le bébé avec l’eau du bain parce que vous ne croyez pas en l’universalité du complexe d’Oedipe ? Quelle nécessité à cela ? Réduire le surmoi au complexe d’Oedipe pour jeter le tout, c’est quand même un peu de la mauvaise foi, non ?
 
Pour ma part, je me fous du complexe d’Oedipe. Je sais juste la deuxième topique se superpose parfaitement avec une dynamique fondamentale, invariante, pour parler comme Piaget, mais qui est appréhendée sous une multitude de facettes de sorte que la plupart ignorent qu’ils parlent de la même chose. Par exemple, le triplet variation, sélection, adaptation est tout à fait équivalent à la deuxième topique. Et à ce niveau d’abstraction, le complexe d’Oedipe n’existe plus.
 
Par ailleurs, j’ai beaucoup aimé le tableau dans lequel vous opposez Freud à Jung. C’est très convaincant. Ma seule réserve est que lorsque vous évoquez les concepts jungiens je vois d’emblée le travail d’assimilation qui sera nécessaire pour que je puisse en faire sens. M’en servir exigerait que je fasse quelque chose d’équivalent à ce que j’ai déjà fait pour la deuxième topique : tout ramener à des dynamiques organisationnelles fondamentales. C’est tout l’esprit de mon projet de psychologie synthétique.
 
Puisque vous évoquez la synchronicité comme un indice de lien avec l’inconscient, sachez que je suis, grâce au Ciel, amplement servi sous ce rapport. Se pourrait-il que, finalement, je sois aussi à tendance introvertie ?
 
Au fait, ces concepts, introverti, extraverti, seraient-ils jungiens ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès