@Gollum
Grand merci pour cet éclairage sur une conception qui m’aurait vraisemblablement échappé mais que j’irai vite examiner de près grâce notamment à la référence que vous m’avez passée.
ça n’est pas exactement l’idée que je me faisais du taoisme (abordé surtout au travers du Tao Te King) mais c’est très intéressant pour moi car on est d’emblée dans les dynamiques énergétiques fondamentales que j’affectionne et à partir desquelles je tente de penser l’organisation et l’évolution.
Sans vouloir insister, je peux vous dire que vos inférences me concernant sont un peu hâtives et donc fragile, c’est le moins qu’on puisse dire. Ce qui m’intéresse, c’est l’émergence, la construction de la psyché. C’est pourquoi je pars de l’automatisme pour penser le dépassement de l’automatisme. Et l’automatisme mental (99,41% du mental selon J. Bargh
)), c’est d’abord, l’habitude, donc... le cycle ! Vous voyez comme nous nous retrouvons sur le fondamental ?
En fait l’essentiel de mes réflexions s’est toujours situé sous la conscience et sous le symbolique, donc près du biologique mais je sors mon revolver à la première tentative de réductionnisme neuromachin. Car ce qui prime, c’est le cycle, qui transcende et « comprend » tous les niveaux.
Mais bon, je m’en tiens là, car c’est une autre histoire... Quoi qu’il en soit, merci de m’avoir ainsi poussé à situer ma position en la formulant, serait-ce de manière encore approximative. Je n’avais jamais songé à le faire comme cela.