@phil34720
Votre contribution est intéressante.
Mais finalement n’est-on pas trop prétentieux ?
Qu’est-ce qu’une ’théorie physique’ ?
S’agit-il d’un modèle destiné à quantifier certains phénomènes. Les théories ont alors un rôle prédictif dans un domaine spécialisé et restreint.
S’agit-il au contraire d’une explication du monde ? Auquel cas on peut rechercher Dieu comme une loi, comme une équation. Cette conception permet de partir à la recherche du Graal, de la théorie qui explique le pourquoi et le comment de toutes choses.
Si on adopte le premier point de vue, la coexistence de la RG et de la MQ chacune avec son domaine de compétence, n’est pas choquante. Elle est choquante pour toute personne adoptant le second point de vue et cherchant un candidat.
Viendrait-il à un quelconque technicien l’idée de construire une seule balance capable d’apprécier un microgramme en même temps que la charge d’un semi-remorque ? Tout le monde vous dira que le contexte (les questions d’échelle) influent sur la technologie et qu’il est vain de chercher à construire une balance universelle.
Pour ce qui me concerne, ma nature dubitative exprimée en religion par mon agnosticisme, me laisse à penser que la recherche d’une théorie unificatrice est hors de notre portée et le restera. Notre condition humaine nous condamne à vivre dans l’ignorance même si nous accroissons par la recherche scientifique le champ de nos compétences et si nous repoussons certaines limites.
Bref, pour vivre heureux, vivons modestes.