Avant de parler de matière noire qui n’est toujours pas détectée, il faut remonter avant 1939 lorsque Dirac posa une question fondamentale qui choque encore bien des physiciens.
Dans une version plus actuelle et plus élaborée : « la vitesse de la lumière est-elle constante au cours du temps et avec elle certaines constantes fondamentales universelles, ne sont-elles que des données fondamentales universelles ». Universelles ! Cela ne change absolument rien à la RR, théorie de l’électromagnétisme ni à la RG théorie de la gravitation, parce que s’il y a variation temporelle elle est très faible donc les mesures se trouvent dans un voisinage ( au sens topologique) tel que l’imprécision rend légitime l’approximation.
cette voie est peu explorée, Dans le domaine des théories issues du concept de Dirac il y a le travail de Shu ( coréen) qui est allé assez loin, puisqu’il aborde aussi la question cosmologique, laquelle initialement posée par les religions, puis Copernic, fortement affinée dans le modèle Kant-Laplace, trouva son temps de gloire avec n+1 modèles depuis 1920, avec des constantes fondamentales , mais pas des données fondamentales. Shu arrive aux mêmes possibilités de modèles ( univers stable, en expansion, pulsant) .
L’un des problèmes fondamentaux avant de parler du concept de Dirac est de bien voir que la RR est une théorie de l’électromagnétisme et que la RG est une théorie de la gravitation. Et que l’on a toujours pas unifié ces deux forces ....