Commentaire de Emile Mourey sur La bataille de Lutèce d'après le De Bello Gallico (interprétation E. Mourey)

Commentaire de Emile Mourey

sur La bataille de Lutèce d'après le De Bello Gallico (interprétation E. Mourey)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 17 octobre 2015 15:21

@Antenor

Tout à fait d’accord. Il y a là quelque chose d’illogique. Les archéologues nous disent que les céramiques permettent de dater un site. En mettant au jour, dans leur chantier de fouilles, des céramiques gauloises du IVème siècle avant J.C., ils devraient donc être amenés à dater de même les constructions qui s’y trouvent, toujours existantes, ou détruites.

Et si les importantes fondations de pierre mises au jour sous la préfecture de police ne sont pas celles de l’église originelle de saint Éloi, pourquoi ne seraient-elles pas celles d’un temple gaulois ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/10 15:21 - Emile Mourey

@Antenor Tout à fait d’accord. Il y a là quelque chose d’illogique. Les (...)
17/10 14:21 - Antenor

@ Emile Ils ont bien été obligés de « tolérer » celle d’Arioviste et des Arvernes. Mon (...)
17/10 14:03 - Antenor

On lit souvent qu’aucun vestige gaulois n’a retrouvé sur l’Ile de la Cité, or (...)
17/10 13:22 - Emile Mourey

@M de Sourcessure Il n’y a pas de mystère, c’est ce que je dis. Pour moi, la (...)
17/10 10:11 - M de Sourcessure

Il n’y a pas de mystère mais une chronologie. Pour la plupart des auteurs, Gaulois = (...)
16/10 18:26 - Emile Mourey

@Emile Mourey Chasseurs cueilleurs, grottes ornées, pierres dressées, pas de traces écrites, (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur La bataille de Lutèce d'après le De Bello Gallico (interprétation E. Mourey)

Derniers commentaires