Commentaire de Qaspard Delanuit
sur Le sens de la fin du liquide et des chèques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Aristide
« Nos libertés seraient attaquées parce que nous ne pouvons pas dépasser 1000 € de paiement en liquide ? »
Les libertés sont attaquées à chaque fois que quelque chose est interdit, surtout sous des prétextes pour débiles mentaux. L’argument « pour lutter contre le terrorisme » est grotesque. Est-qu’un trafiquant d’armes va se dire « Oh, mince alors, je n’ai plus le droit de me faire payer en espèces quand je vends un flingue à un terroriste français au-delà de 1000 €, je vais devoir monter une pizzeria ou chercher une place de garçon coiffeur : » ?
Je n’ai pas besoin d’avoir à me servir d’une liberté pour l’exiger. C’est à celui qui me demande d’y renoncer prétendument pour le bien commun de s’expliquer de façon convaincante.
Derniers commentaires
-
26/10 08:13 - Croa
À Fifi Brind_acier « du livret A à votre compte courant ? » Tu dates ! C’est devenu (...)
-
26/10 07:48 - Jean Keim
-
25/10 23:54 - Gnagnagna
Désolé, mais mon banquier et par extension les assureurs avec qui il s’est acoquiné, la (...)
-
23/10 05:07 - Bracam
@Pierre Régnier Vous allez vous faire adorer par la meute réactionnaire, j’espère que ce (...)
-
21/10 10:32 - LENCARDEUR
Cela ne va pas être simple de vivre en Europe. Encore un privilège que l’État est en (...)
-
21/10 09:40 - robin
@lermontov Conclusion logique : la fin du liquide pour les SDF ce n’est pas seulement la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération