Le titre est une question ; l’article suppose apporté la réponse mais on reste sur sa faim.
Les éléments évoqués :
1/ « Poutine y va pour ses intérêt »...
oui c’est normal mais lesquels ? c’est pas clairement développé,
2/ « la date d’entrée en scène n’est pas un hasard »...
revenir à Obama et son pragmatisme (évaluation d’un bourbier possible il y a deux ans) en serait une conséquence (une opportunité en quelque sorte) ? pour occuper le terrain ? C est un présupposé.
Je ne sais pas si cela est fondamental pour Poutine sachant qu’il vise,lui, l’E.I. et que contrairement à l’occident, la Russie protège Assad dans le jeu, Donc les stratégies ne sont pas exactement les mêmes
3/ « c’est rafraîchissant que la Russie intervienne »...
je ne sais si c’est le mot qui convient ; dans l’affaire c’est une stratégie guerrière appliquée au terrain. Rien de rafraîchissant là dedans lorsque le sang est versé.
Perso je définirais les motivations suivantes, sans hiérarchiser :
a/ Poutine à besoin de faire exister la Russie, pour la remettre dans le jeu international,
b/ il en a marre de la suffisance des occidentaux qui ne lui serrent qu’à peine la main au G8 et ne se déplacent même pas pour la date anniversaire du mémorial soviétique symbole de contribution majeure contre les allemands et des 25 millions de morts de sa nation,
c/ il en a marre aussi d’être régulièrement désigné tête de pont de « l’axe du mal » quoi qu’il entreprenne il encours les critiques du Club de l’OTAN, il est vu comme inflexible à la domination rampante de l’axe atlantico-sioniste, par son soutien réitéré au croissant chiite par exemple ou pour son soutien politique aux combattants du Dombass,
d/ il a des ennemis de l’intérieur comme les tchétchènes qui sont salafistes, associés à l’E.I.,
e/ il y a effectivement des intérêts stratégiques militaires et en ressources énergétiques dans la région du Levant,
f/ il a sifflé la fin de la partie dans le jeu hypocrite des occidentaux qui jouaient les prolongations pour la déstabilisation d’Assad par l’E.I. et le djihad d’Al Nostra sous couvert de rebelles dits « modérés », armés par le « Club ».
Au total cela fait suffisamment de raisons motivantes.
