@Hervé Hum
Citoyen,
Je vous cite : « Ce qui caractérise un peuple, une nation, c’est sa culture, pas son économie ».
Mais dans quelles eaux troubles naviguez-vous ? Friedrich Schlegel ? Maurras ?
Vous êtes très loin de Robespierre ... : http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article472
très loin de la conception française-républicaine de la nation, une communauté de citoyens qui transcende toutes les appartenances privées.
Je vous cite : « Vous ne répondez pas à la contradiction entre droits universels et
souveraineté nationale. Si vous parlez de souveraineté populaire en face
des droits universels, alors, vous ne pouvez parler que de la
souveraineté populaire universelle, donc, au delà des frontières, donc
des souverainetés nationales. »
Vous voulez parler d’un Peuple mondial, d’un Parlement mondial, d’un gouvernement mondial ? Si tel est le cas, alors effectivement vous êtes un mondialiste...
Vous remettez en cause le droit naturel des peuples à leur souveraineté, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes : c’est le propre de la pensée impérialiste et mondialiste... Comme quoi ma remarque autour du Pacte Synarchique avait lieu d’être.
Je terminerai par une citation de Pierre Mendès France : « Pour en terminer avec le tiers-monde, je veux surtout réaffirmer que nous n’avons pas à imposer à deux milliards d’hommes de cette planète (et qui seront bientôt plus nombreux encore) nos principes et nos doctrines, comme le prétendent et les colonialistes (nouvelle manière) et les gauchistes, chacun à leur façon. Ces hommes ont le droit de décider eux-mêmes de ce que seront leur vie et leurs orientations. »
Robespierre aurait parlé de missionnaires armés...
Bien à vous,
J.G.
P.S. : cela sera mon dernier commentaire. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu sur Agoravox un mondialiste « de votre niveau ».