@LOKERINO
Pour protéger les inspecteurs du travail, il faudrait qu’il existe un contre pouvoir pour que l’on ne puisse les soupçonner d’acharnement

Etrange conception de l’organisation administrative. Est-ce qu’il existe un contre pouvoir aux architectes des bâtiments de France ? Tout le monde se plait à dire que c’est pénible de construire à côté d’un bâtiment classé et à l’inverse tout le monde se félicite que la France a un patrimoine que le monde entier lui envie.

En tant qu’ancien chef d’entreprise, j’ai souvent eu à faire aux inspecteurs du travail que je trouvais extrêmement tatillons pour ne pas dire plus. Ils sont chargés de veiller à la bonne application du droit du travail, à partir du moment où l’inspecteur du travail rédige un PV qu’il envoie au procureur qui décide si oui ou non il y a matière à poursuivre, quel contre pouvoir voulez vous mettre à cela ?

En 30 ans de carrière j’ai toujours entendu le mot « acharnement » accolé à des contrôle fiscaux, des douanes, du travail. Mais en fin de compte, la loi est la même pour tout le monde.

Maintenant quand vous entendez un , Eric Maillaud,  procureur d’Annecy dire à propos de cette affaire : "Qu’une grande entreprise vienne dire au directeur du travail qu’une inspectrice du travail lui casse les pieds, je ne suis pas juridiquement d’accord, mais en même temps c’est la vie réelle, on vit dans un monde d’influence et de communication, ce n’est pas le monde des Bisounours.« . Et quand il parle a propos du directeur Philippe Dumont : »C’est une personne que je connais très bien et c’est une personne charmante«  sous-entendant ainsi que la plainte contre Tefal pourrait bien finir à la poubelle, quel contre pouvoir existe contre ce genre de personnage, hormis celui du garde des sceaux qui peut faire et défaire ce procureur ?