• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel J. Cuny

sur La lutte des classes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel J. Cuny Michel J. Cuny 22 octobre 2015 10:09

@Peretz1

Merci pour votre commentaire.
Je ne sais pas s’il faut parler de Marx en termes d’échec ou de réussite.
Il est certain qu’il a effectué la tâche qu’il s’était donnée à lui-même, et ceci dans son lien d’amitié profonde avec Engels.
Par ailleurs, en ce qui le concerne, il ne peut pas être enfermé dans la seule économie.
Les problèmes qu’il soulève sont d’une tout autre ampleur. Une fréquentation assidue du travail de Jacques Lacan m’a permis de le vérifier.
Je crois que la difficulté que vous soulignez du système de calcul a été étudiée par David Rousset.
Sur le fond même des limites que lui offrait le monde de son temps, il y a cette question de la diffusion toute relative du mode de production capitaliste... Ce dont il s’est inquiété auprès d’Engels tout juste avant la Commune de Paris (sauf erreur) : à l’échelle de la planète, la classe ouvrière ne représentait à peu près rien, le salariat lui-même n’était que peu de choses dans sa globalité.
Mais aujourd’hui... Voilà pourquoi Marx va pouvoir bientôt prendre, au plan mondial, la place qui est la sienne. Et je le redis encore : pas seulement dans la dimension économique ni politique, mais là où intervient, comme Lacan l’a souligné en ce qui le concernait pour la problématique de l’inconscient, la possibilité de faire jouer le matérialisme historique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès