• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Vladimir Poutine & Joseph Staline : Ressemblances & Dissemblances


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Pierre 30 octobre 2015 11:32

@JC_Lavau
Bonjour et merci pour votre commentaire.

Votre réponse me laisse penser que d’un côte, vous vous intéressez à l’islamisme militaire ou conquérant, appelez le comme vous voulez et de l’autre, vous avez une conception réductrice de l’islam.
D’abord, vous n’ignorez pas que l’islam, comme le christianisme, se subdivise en beaucoup de branches. Certaines, comme par exemple le soufisme qui est une recherche de la vérité intérieure et qu’on retrouve surtout en Asie centrale, ne mène pas de guerre de conquêtes. 
On peut dire que la branche la plus radicale est le wahhabisme saoudien et son évolution armée qui est le takfirisme pour qui tout ceux qui ne se plie pas à leur doctrine sont des apostats, fussent-ils musulmans d’une autre tendance. C’est son évolution, encouragée par les Etats-Unis et le Pakistan, qui est devenu al Qaïda. Chez les sunnites, vous avez aussi les salafistes qui cherchent à retrouvez la pureté originelle de l’islam, les Frères musulmans qui cherchent le pouvoir politique où les taliban qui refusent toutes évolution moderne (excepté les armes). Vous avez les chiites, les ismaéliens, les zaïdistes etc. La presque totalité de ses branches n’embête personne.
Je vous rappelle aussi que la bible, le texte de base du christianisme, comporte aussi quelques conceptions horrible vu avec notre regard actuel. C’est presque exclusivement dans l’ancien testament mais il fait bien partie des textes sacrés chrétiens.
Je vous rappelle aussi que toutes les pratiques rétrogrades des fanatique musulmans se trouvent dans le Lévitique. 
J’affirme que les fous incultes qui tuent, violent, détruisent, se font exploser n’ont rien à voir avec l’islam. Ils sont plutôt apparentés à des voyous sans foi ni loi. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès