@antyreac
bonjour il y a très longtemps un scientifique du non de Robert .May a fait une étude sur l’évolution d’une population dans un espace clos. il s’agissait de poissons dans un étang, car l’on ne pouvait à l’époque saisir tous les humains sur la terre. à un moment l’environnement détermine la prolifération de l’espèce qui tirent leur nourriture d’un espace qui n’est pas illimité. et aucun poisson n’a décidé de pratiquer l’abstinence ni l’IVG ..
la maturation que tu rappellent n’est pas extérieure à l’environnement « géohistorique » dans lequel vivent les populations qui subissent l’histoire de ceux qui les ont précédé.
il y a donc comme le démontre l’étude de MAY une autorégulation qui s’opère, sauf que pour notre espèce nous ne le concevons jamais en pensant maitriser notre existence, sans comprendre que cette illusion fait partie du processus d’autorégulation.
alors nous pouvons penser qu’il faille choisir la qualité au nombre et vivre éternellement. je vais un peut te compliquer cela. si nous le pensons c’est que cela peut exister, sinon nous ne serions pas capable d’émettre cette idée, sauf que cela ne se déroulera pas comme nous le définissons . habitué à faire des réalisations déterministes , la voiture, la maison, nous croyons qu’il en est ainsi de la vie parce que nous la comptabilisons. http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Nous-ne-pourrons-pas-survivre-a-une-societe-qui-ne-reduit-l-existence-humaine-qu-a-une-valeur-compta-7612473.html
l’évolution de l’espèce se mesure mondialement et il est acquis qu’autour de 12 milliard elle se stabilisera, mais nous pouvons l’évaluer autour de territoire clos comme nos nations, alors la nous voyons ce que je décris dans mon article. il est en plus amusant d’en comprendre que ceux qui défendent les « souchiens », s’il restaient entre soi, finiraient dans une réserve pour touriste en souvenir de ce qu’ils étaient..http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-marche-et-la-pense-malthusienne-49954151.html
cordialement.