Commentaire de philoxera sur Un patron : 20 ou 1000 SMICs ?

Commentaire de philoxera

sur Un patron : 20 ou 1000 SMICs ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philoxera 4 novembre 2015 17:58

@rocla+
je ne vois pas le rapport ??!

Dans les années 50, on reconstruisait suite à la guerre déclenchée par ... les riches

Donc à l’époque : plein emploi (et au passage, patrons payés 4x et non pas x400)

Il va falloir vous rendre compte qu’on ne peut pas augmenter la productivité et garder la même durée du travail sans créer soit de la croissance, soit du chômage. Les ressources de la planète étant bornées, et le travail n’étant pas partagé (on devrait être au 12h/semaine, logiquement), on créée du chômage et des inégalités. C’est pas compliqué, même un scaphandrier d’eau de vaisselle à la retraite peut le comprendre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/11 15:22 - howahkan Hotah

Seul que fait un patron ? il n’est patron de rien car je dirais que seul il ne survit (...)
05/11 22:05 - Hétérodoxe

@rocla+ Ah moi, tu sais, les définitions, je n’en pense pas grand chose ... je les (...)
05/11 20:53 - AlbertGam

Pour faire le meilleur contraste avec le présent billet, lisez celui-ci, d’aujourd’hui
05/11 20:50 - AlbertGam

Les caisses de l’Etat sont vides... Ah bon ? Ca me rappelle la décennie qui a précédé (...)
05/11 20:21 - eric

@Le421 Ouai...et comme ils sont peu en réalité, il est faux de dire que « beaucoup excellent. (...)
05/11 17:38 - Le421

@eric Maintenir une boite à flot est un art... Et la couler est aussi un art dans lequel (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de philoxera

sur Un patron : 20 ou 1000 SMICs ?

Derniers commentaires