Cet épisode illustre juste un épisode de notre principal défi aujourd’hui, réinventer un vivre ensemble avec nos compatriotes de gauche, qui pour la plupart : ne parlent plus notre langue commune, professent un obscurantisme préscientifique incompatible avec la modernité.

Grâce à la génétique, nous savons désormais : que les races existent. Ce qu’elles sont, un phénotype dominant au sein d’une population. Qu’elles n’ont pas d’importance en tant que telles d’un point de vue d’une éventuelle hiérarchisation. Qu’il y a peut y avoir plus de distances génétiques entre deux individu d’une même race qu’entre deux individus de races différentes. Enfin, que ces phénotypes peuvent avoir des répercussions sociologiques, essentiellement pour deux raisons : elles recoupent souvent des différences culturelles, elles recoupent surtout des préjugés esthétiques. Par exemple, sous nos latitudes, par les temps qui courent, la mode surévalue sans doute le type de beauté eurasien. Autre exemple, ma pasteur malgache à Moscou voulait adopter un petit malgache et pas un petit russe, ce qui aurait été plus facile pour elle, parce qu’elle se voyait mieux avec un gosse qui partageait certains aspects extérieurs avec elles.

Ce refus de la science, et cette dégradation de la langue sont assez graves car ils empêchent que ’on sache de quoi on parle. Ils interdisent d’essayer d’apporter des solutions à certaines difficultés. Ils conduisent à dire n’importe quoi. On trouve ainsi sur youtube de série d’émissions sur les dernières découvertes concernant les différentes races humaines. Sapiens, Neandertal, and co. Je dis race, parce que ces émissions disent espèces .... ! Les chercheurs progressistes avaient un gros délire fondé sur rien : un génocide des uns par les autres....( mais uniquement en occident chrétien bien sur...et c’est pas moi qui fait l’anachronisme...). Maintenant, on découvre que nous nous sommes tous mélangés...Or, l’espèce est marquée par la barrière de la reproduction. Dans le meilleur des cas, les hybrides éventuels sont stériles le plus souvent. SI on retrouve chez un peu tous le monde, hors une partie de l’Afrique, 20% des gènes Neandertal, et de 2 à 3% chez chacun d’entre nous, alors nous sommes une espèce divisée en race....etpas deux espèces différentes qui se serainet miraculeusement croisées ou les mots ne veulent plus rien dire.

Et donc les discours visant à présenter néandertalien comme une espèce, à expliquer qu’il n’était pas plus bête que nous, sont en pratique une approche raciste refusant l’évidence génétique, qui est que Neandertal c’est nous, aussi... A force d’antiracisme, on débouche sur du racisme ? Je crois qu’en réalité c’est encore plus simple. à force de bêtise idéologique, on reste bête.

L’étape suivante de ce genre de discours absurde sera de défendre le droit à l’existence de races humaines différentes au nom de la bio diversité durable.

Les propos repris par madame Morano, comme le dit l’auteur, ne font dans l’ensemble que reprendre en langue française, la description d’une réalité statistique et historique incontestable. L’interdiction de ces mots relèvent du vocabulaire des camps de concentration dénoncé de la même façon par Primo Levy et Soljenitsyne. ON cherche à rendre les gens fous en leur délivrant des messages contradictoires. Au cas précis, les races existent et n’existent pas. N’existent pas puisqu’on en a décidé ainsi contre la science, existent quand même puisqu’on définit un racisme, et surtout tous cela dépend de celui qui parle, puisque le discours raciste des préhistologues progressistes n’est jamais dénoncé...

Il y a donc bien un vrai danger de vrai fascisme et obscurantisme dans la dénonciation des propos anodins mais scientifiquement justes de madame Morano.