@ l’auteur

Djihadistes, salafistes, takfiris, frères musulmans, ISIS, FIS, GIA, Al Qaïda, AQMI, Al nostra, Boko Haram, AKP, Nahdah, Hamas et j’en oublie certainement, une véritable inflation de termes comme autant de voiles pour occulter soigneusement un nom que nos merdias ainsi que tous les pseudo experts, pétrodollars obligent, ne prononcent pratiquement jamais ou très rarement : Le wahhabisme, qui est à l’Islam ce que le $ionisme actuel est au Judaïsme ou l’évangélisme messianique au Christianisme.

Le wahhabisme $aoudien (pléonasme ?) est donc le vrai nom du djihadisme, car, entre autres horreurs, il déclare licite le djihad à l’encontre de musulmans, ce qui constitue un non sens total et une grave perversion de l’esprit et de la lettre du Coran en Islam.

Voici exposé de façon simple et succinct le problème du terrorisme dit islamique, que votre laborieux et fastidieux article complique à souhait.

Complication inutile ? Que nenni, car, comme une 25ème image subliminale, vous dévoilez vos intentions : « Le gouvernement français a eu raison de désigner Bachar al Assad comme le principal responsable de l’émergence de DAESH. Est-ce que cette clairvoyance survivra aux attentats de Paris ? … »

Ben voyons ! Inversion accusatoire classique, On croirait entendre le $ionissime L. Fabius ! Quel entêtement obsessionnel et quelle étrange conception de la démocratie !

En quelle langue faudra t il vous faire comprendre que la politique du porte-avion (ex canonnière) c’est fini, à moins de vouloir une ultime guerre mondiale, que le Peuple syrien et lui seul est en droit d’élire ses dirigeants, de décider de son système politique, de son avenir et personne d’autres, peuple élu et/ou nation exceptionnelle compris, quand bien même il déciderait, dans le cadre d’ élection régulière, de réélire B. Al Assad.

« Charlie » a raison, votre article, infographies comprises, est effectivement une noyade de poisson.