Commentaire de lool sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie

Commentaire de lool

sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lool (---.---.162.117) 6 mars 2007 19:31

article bien documenté mais il manque juste une chose quelle aurait été la meilleure réponse selon vous... renier sa parole ou la tenir.. apres il faut se projeter dans le futur est ce que le refus d inscrire cette loi dans la constitution n aurait pas engendré de nouvelles manifestations sanglantes.. .

de plus pensez vous que les métro (=métropolitain) qui viennent s installer sur le cailloux viennent pour le bien etre des Kanaks ou plutot pour la retraite dorée..

Finalement, on est quand meme a des milliers de km, si quelque chose se passent qui sera tenu pour responsable et qui pourra regler la situation... ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/10 22:51 - adnstep

Vous ne parler que des Kanaks et des Caldoches, mais vous oubliez tous les autres, dont de (...)
05/04 15:05 - abeozen

Autres réactions : http://blog.ifrance.com/kanakenligne
05/04 15:04 - abeozen

Autres réactions : http://suffrage-universel.nc.over-blog.com/ http://suffrage-universel.nc.over-b
14/03 19:53 - Juan

Il est amusant de constater que depuis des décennies les insulaires du territoire français (...)
14/03 14:02 - Anis

Liberté Egalité Fraternité mais pas en NC apparemment. La république à renoncé à appliquer ses (...)
12/03 00:40 - Loïc Decrauze

Merci pour votre soutien et l’apport de vos précieuses analyses de l’intérieur... (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de lool

sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie

Derniers commentaires