@Senatus populusque (Courouve)
« par une réponse (création divine) qui n’en est pas une »
Si on veut vraiment étudier la question de façon scientifique, il convient d’abord de n’exclure, a priori, aucune hypothèse.
Or, sur la question, que dit la science :
- on a un univers qui semble plus ou moins évanescent, relatif et interdépendant (voir physique quantique et relativité)
- on a un univers dans lequel le temps, sous certaines conditions peut etre purement et simplement aboli (relativité)
- on a un univers qui semble etre consitué d’une seule et meme chose (voir expérience d’Aspect)
- la seule façon que l’on ait de l’étudier et de s’en faire une idée est par nos sens, qui, on le sait, nous renvoient une image incomplète, puisque nombre de choses qui existent leur sont pourtant inaccessibles
- Si on réduit l’univers physique à son aspect le plus simple on obtient une probabilité mathématique
- Si on réduit notre perception de l’univers à son aspect le plus simple on a : un observateur et un observé
Si on met tous ces éléments bout à bout, une hypothèse parfaitement légitime serait que cet univers physique soit purement et simplement une simulation mathématique (l’observé) projetée sur la conscience de l’observateur. Celà ramène la création divine dans le domaine de l’hypothèse possible.