Commentaire de njama
sur La laïcité impuissante face à l'islam radical ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Marc Chinal
le problème dans l’article 17...
« l’Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier avec ces églises et organisations. »
La république ne connaît que des citoyens, les « clériques » (néologisme pour désigner les représentants des religions) ne sont mandatés par aucun français pour être interlocuteurs les élus de la république. Et les élus de la république laïque ne sont pas payés pour ça.
Si ces clériques veulent faire de la politique, rien ne les en empêche, ils sont citoyens et ils peuvent être candidat pour des mandats locaux ou nationaux, ou syndicaux.
Je vois dans cet Article 17 comme l’intrusion de ces multinationales religieuses dans la vie politique. Ce lobbying ne me paraît pas très sain, ni orthodoxe d’un point de vue laïque.
Derniers commentaires
-
27/11 10:16 - Thibaut Durox
@Pere Plexe Pas si l’on se conçoit ce contrôle comme une extension des pouvoirs de police (...)
-
27/11 08:16 - Pere Plexe
@Thibaut Durox Il ne vous parait pas paradoxal de demander à un état laïc de gérer les (...)
-
26/11 20:46 - armand
Vous êtes surement avocat, effectivement. Cet article en témoigne le seul problème c’est (...)
-
26/11 17:40 - Thibaut Durox
@njama Il s’agit d’un simple constat, et non d’un jugement de valeur. Je (...)
-
26/11 17:06 - Thibaut Durox
@Elliot Cet organisme ou autorité indépendante n’aurait pas pour vocation d’assurer (...)
-
26/11 14:44 - Thibaut Durox
@njama Je pense que vous vous méprenez sur le sens de l’article 17 du TFUE qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération