Commentaire de Norbert
sur Une « Guerre » au terrorisme dont l'objectif est la guerre mondiale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@M de Sourcessure
Effectivement on peut s’interroger sur le sens de ces assertions parce que :
1) Il n’y a pas de prolétariat afghan et pas de bourgeoisie afghane.
2) Le bloc soviétique ne pouvait être impérialiste au sens marxiste car l l’URSS n’était pas un pays capitaliste qui cherchait à étendre des marchés ou à exporter des capitaux. L’Afghanistan était pour l’URSS une question stratégique de sécurité.
Derniers commentaires
-
30/11 10:35 - Norbert
@Robert Bibeau Je ne vois pas à quel moment j’ai eu l’air de considérer que (...)
-
30/11 01:14 - Robert Bibeau
@Norbert Vous semblez pensé que votre avis importe à l’histoire. Ce n’est pas le (...)
-
29/11 22:46 - Norbert
@Robert Bibeau Tout d’abord merci pour votre réponse. Nous semblons être d’accord (...)
-
29/11 00:21 - Hijack
J’ignore ce que ça vaut, à vérifier donc, mais si c’est du sérieux, ce serait très (...)
-
28/11 22:58 - Robert Bibeau
@Norbert 1) Soit Trotsky n’a pas dit que le communisme était réalisé en URSS - (...)
-
28/11 14:58 - Hijack
Les soldats du califat ... . Attention, images pénibles à voir ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération