• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Désacraliser la violence religieuse (troisième et dernière partie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 26 novembre 2015 19:50

Je trouve que vous compliquez bien les choses avec votre Dieu. Cela vous conduit à une situation absurde avec, d’un côté, ceux qui se réfèrent à un Jésus qui, historiquement, n’a jamais existé, ni homme, ni dieu, d’un autre côté, ceux qui se réclament d’un Mahomet, de même. Les seules sources extérieures à l’islam évoquent un mystérieux mmt, un marchand de Médine. Les batailles sont gagnées par des généraux dont le fameux Khalid ibn al-Walid.


Il faudra bien, un jour, que vous compreniez que tous ces textes apologétiques s’inscrivent dans un style de pensée et d’écriture dont le but principal est un enseignement et le récit, apparemment historique, une transposition.

Cela ne veut pas dire qu’ils sont sans intérêt. Bien au contraire, ils nous éclairent sur l’histoire de l’homme depuis les temps les plus reculés en mettant en évidence une montée de conscience.

La naissance de l’islam comme le montre le dessin de mon dernier article est une prise de conscience des moines de Bosra et de Hira qu’il fallait tracer un nouveau chemin sur lequel le judaïsme et le christianisme se seraient réconciliés. Ils ne faut pas oublier qu’après la décision du concile de Nicée qui fit Jésus Dieu, les fils de Constantin commirent de grands massacres pour l’imposer, ce qui ne pouvait, comme aujourd’hui, que susciter la réprobation des hommes tout simplement humains. Le Mahomet de Médine est pacifique. Mais le rêve n’a duré qu’un temps et la réalité de la guerre s’est ensuite imposée.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès