parmi les motifs de condamnation de dieudo il y a celle-ci :
Le polémiste a évoqué la trisomie 21 en parlant d’un pseudo ami qui en serait atteint : «
normalement on ne les laisse pas vivre mais lui, il est passé sur le côté
», déclarait le Français dans son show. Il estime donc que les personnes handicapées sont «
indignes de vivre
», conclut le tribunal, qui rappelle que le premier
programme de meurtre du national socialisme était la suppression des
handicapés mentaux.
Pourtant, il me semble qu’on incite les femmes « à risque » à passer des test pour détecter la trisomie 21 de façon à procéder à un avortement thérapeutique.
Donc est-ce Dieudo qui estime que les handicapés ne sont pas dignes de vivre ou est-ce l’institution ?
Le juge veut-il dire par là que l’avortement de fœtus atteint de trisomie 21 est de même nature que le programme national-socialiste ?
je m’interroge.